Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/515 E. , 2018/6999 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/515
Karar No : 2018/6999
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davalılar) :
İstemin Özeti : Davacı şirketin Denizli - Çivril arasında 8 araçla yolcu taşımacılığı faaliyetinde bulunmak amacıyla yaptığı başvurusunun reddine ilişkin İl Tarfik Komisyonu Başkanlığı'nın 17.09.2013 tarih ve 2013/6 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen 16.04.2014 tarihli bilirkişi raporu ve dava dosyasında yer alan diğer bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; güzergah üzerinde aktif olarak toplam 1032 koltuk kapasiteli 45 aracın çalıştığı, karşılıklı olarak iki yerleşim yeri arasındaki yolcu sayısının koltuk kapasitesinin altında kaldığı, güzergah üzerinde bu araçlar dışında yüksek koltuk kapasiteli otobüs işletmelerinin de faaliyette bulunduğu, bu durumda güzergah üzerinde arz talep dengesi yönünden yeni bir taşımacılık şirketine ihtiyaç olmadığı anlaşıldığından, davacı şirketin güzergah izin talebinin reddi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.