Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/5261 E. , 2015/9053 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/5261
Karar No : 2015/9053
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalılar) :
1-
Vekili :
2-
Vekili :
İsteğin Özeti : … AŞ Güney 1. Bölgesinde kapsam dışı personel statüsünde programcı olarak görev yapmakta iken istihdam fazlası personel olarak belirlenerek emrine atanan davacının, kadrosunun genel idari hizmetler sınıfına dahil olduğundan bahisle ek göstergesinin yeniden belirlenmesine ilişkin 19.10.2009 günlü ve 010847 sayılı … İl Telekom Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açtığı davada; Danıştay Beşinci Dairesinin 1.7.2014 günlü, E:2011/8132; K:2014/5612 sayılı bozma kararına uyularak, Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nde bir hizmet sınıfı içinde çalıştırılma olanağı bulunmayan davacının, özelleştirme uygulaması sonucu atandığı bünyesinde Teknik Hizmetler Sınıfında istihdam edilmesinin hukuken mümkün olmadığı, 190 sayılı Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin eki cetvellerde "programcı" kadrolarının "genel idari hizmetleri sınıfı" içinde yer aldığı, davacının atamasının bulunduğu pozisyonun sınıfına uygun olarak yapılmasında ve ek göstergesinin bu duruma göre belirlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … 3. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevapların Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 3. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.