Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/5472 E. , 2021/2767 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/5472
Karar No:2021/2767
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …
2- …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı - …/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, … İlçesi, … Köyü Mahallesi hudutları dahilinde bulunan mülkiyeti Hazine'ye kayıtlı 808 parsel sayılı 6300 m² yüzölçümlü eski ilkokul arsasının 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca satışına ilişkin 24/03/2014 tarihli ihalenin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; … ilçesi, … Köyü Mahallesi hudutları dahilinde bulunan mülkiyeti Hazine'ye kayıtlı 7500 m² büyüklüğündeki 566 parsel numaralı taşınmazın ihtiyaç fazlası olarak belirlenen 1.200m²'sinin ifraz edilerek … tarih ve … yevmiye numarası ile 808 parsel ve 6300 m² yüzölçümü olarak Hazine adına tescil edildiği, şehir merkezine olan göç sonucu köyde bulunan öğrenci sayısının azalması üzerine 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca Milli Eğitim Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı Oluru ile üzerinde eski okul binası bulunan taşınmazın satışının uygun görüldüğü ve … Köyü tüzel kişiliği adına olan tahsisin kaldırıldığı, söz konusu işlemlere karşı açılan herhangi bir davanın bulunmadığı, dolayısıyla kamu yararına uygun olarak tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, söz konusu okulun tarihi bina vasfında olduğu, bu nedenle satışının mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacılara iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 09/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.