Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/5478 E. , 2015/10334 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/5478
Karar No : 2015/10334
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İsteğin Özeti : … Sosyalleşme Bölgesinde genel idare hizmetleri sınıfında memur olarak görev yapan davacı tarafından, açıktan özürlü personel alımı için açılan sınavda başvuru dilekçesine "elektronik teknikerliği" diplomasını sunmasına rağmen atamasının memur kadrosuna yapıldığı, bu yanlışlığın düzeltilerek mağduriyetinin giderilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 13.5.2015 tarih ve 58454586 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının 6.1.2012 tarihli atama işleminin tebliğ edildiği tarihi izleyen günden itibaren altmış gün içinde dava açması ya da yine aynı süre içerisinde işlemin kaldırılması, geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması istemiyle üst makama ya da işlemi yapan makama başvurması gerekirken, bu tarihten çok sonra, dava açma süresi içerisinde olmayan ve dava açma süresini de canlandırmayan, işlemin düzeltilmesi talepli 29.4.2015 tarihli dilekçesiyle yaptığı başvurunun reddi üzerine 12.6.2015 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …; K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.