Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/5492 E. , 2018/5605 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/5492
Karar No : 2018/5605
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti :Davacı tarafından; ikâmet ettiği …. İli, … İlçesi, …. Köyü'nden terör olayları nedeniyle 1993 yılında göç etmek zorunda kaldığından bahisle, malvarlığına ulaşamaması nedeniyle, zararlarının karşılanması istemiyle 14/07/2004 tarihinde yaptığı başvurusu hakkında herhangi bir işlem yapılmaması üzerine dilekçesinin işleme konulması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Terör Zararları Tespit Bürosu'nun 29/01/2014 tarih ve 149 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; 5233 sayılı Yasa'nın yukarıda metnine yer verilen 5. maddesi hükmü uyarınca, zarar görenin başvurusu hâlinde bu Kanun kapsamına giren bir zararın bulunup bulunmadığını tespit etmek ve bu başvuru ile ilgili bir karar vermek yetkisinin zarar tespit komisyonlarında olması nedeniyle, davacının başvurusunun komisyona havale edilmesi ve komisyon tarafından alınacak bir kararla sonuçlandırılması gerekirken, komisyon başkanı sıfatıyla vali yardımcısı imzasıyla tesis edilen işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.