Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/5514 E. , 2015/7584 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/5514
Karar No : 2015/7584
Temyiz Eden (Davacılar) :1-
2-
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacılardan ......'ya ait ... plakalı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3. maddesi uyarınca altmış gün süre ile trafikten men edilmesine ve diğer davacı araç sürücüsüne idari para cezası verilmesine ilişkin 04.04.2014 tarih ve 381480, 14797 sayılı işlemlerin iptali istemiyle açılan dava sonucunda;... İdare Mahkemesince, 04.04.2014 günü Atatürk Havalimanı iç hatlar terminalinde trafik ekipleri tarafından yapılan denetimde, ... plakalı, sarı renkli, 'taksi' tepe lambalı aracın durdurulduğu, plakaya ait ruhsat ve trafik tescil belgesinde belirtilen motor/şase numarası ile aracın üzerindeki motor ve şase numarası karşılaştırıldığında motor ve şase numaralarının farklı olduğu, araç üzerindeki motor/şase numarasının .... plakaya ait olduğu, bu tespit üzerine dava konusu işlemlerin tesis edildiği, davacı tarafından her iki aracın da kendisine ait olduğu,... plakalı ticari aracının belgelerinin mevcut olduğu, bu ticari plakasını ... plakalı hususi aracında kullanmak üzere başvuru yaptığı ileri sürülmekte ise de, trafik ekiplerince yapılan kontrol sonucu düzenlenen ve araç şoförü tarafından imzalanan tutanakla, davacıya ait ... plakalı hususi araç ile ilgili makamlardan izin almaksızın ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığı hususu sabit olduğundan, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:...; K:...sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.