Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/5719 E. , 2015/9278 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/5719
Karar No : 2015/9278
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili : Av.
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından işletilen Özel ... Tıp Merkezi'nin Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğe aykırı olarak uzman olmayan personel çalıştırmak gibi birçok konuda eksikliğinin bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle, aynı Yönetmeliğin ekinde yer alan Ek-6 Özel Sağlık Kuruluşları Denetim Formu'nun ilgili maddeleri ile Yönetmeliğin 32. maddesi uyarınca 10 gün süre ile faaliyetlerinin durdurulmasına ilişkin 28/02/2013 tarih ve 21607 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 2. İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 10/09/2014 tarih ve E:2014/1256, K:2014/6006 sayılı bozma kararına uyularak, işin esası hakkında yapılan inceleme sonucu dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin kabul edilerek mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 2. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/12/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY
Dava konusu işlemde uygulanan yaptırımın idari tedbir niteliğinde bir idari işlem olduğu, idari işlemlere tesis edildikleri tarihteki mevzuat hükmü uygulanması gerektiğinden sonraki mevzuat değişikliklerinin 5326 sayılı Kanunu'nun 5.maddesi dikkate alınarak uygulanamayacağından Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.