Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/5735 E. , 2015/8355 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/5735
Karar No : 2015/8355
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... İli, ... İlçe Devlet Hastanesinde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacı ... tarafından, unvan değişikliği sınavına katılmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 07.04.2015 tarihli ve 22671628 sayılı işleminin iptali istemiyle na karşı açılan davada, Ankara 18. İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı ve Konya 1. İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararları ile adı geçen Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 43. maddesinin (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33. maddesinde, kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki kuralı açıklanmış ve anılan maddenin 3. fıkrasında, kamu görevlilerinin ilerlemeleri ve yükselmeleri ile ilgili davalarda, ilgilinin görevli olduğu yer ilkesi esas alınmış ise de, dava konusu "Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Sınavı" ilerleme ve yükselme kapsamında olmayıp, atanılmak istenen göreve atanmayı sağlayan bir seçme aşamasına ilişkin bulunduğundan, davanın, 2577 sayılı Kanunun 33. maddesi kapsamında değerlendirilmesi olanaklı değildir.
Bu bakımdan; davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden nın bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunduğundan, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 18. İdare Mahkemesine gönderilmesine; kararın Konya 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.