Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/5866 E. , 2015/5433 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/5866
Karar No : 2015/5433
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili : - Aynı yerde
İstemin Özeti : Davacı şirketin, muhtelif televizyon kanallarında yayımlanan "... Mini Uydu Alıcısı" reklamlarında "...dünyanın her uydusunu alabileceksiniz.." ifadesinin aldıtıcı ve yanıltıcı olduğu, söz konusu uydu alıcısının garanti süresi halihazırda iki yıl olduğu halde "2 yıl garanti" ibaresiyle ayrıcalıklı hizmet sağlanıyormuş izlenimi oluşturulduğu, yapılacak indirimin başlangıç ve bitiş tarihlerine yer verilmediği, bu durumların 4077 sayılı Kanun'un 16. maddesine aykırılığından bahisle aynı Kanun'un 17. ve 25/8. maddeleri uyarınca 87.915,00-TL idarî para cezası verilmesine ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 21.10.2013 tarih ve 12705 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesi'nce, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, … 3. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.