Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/5896 E. , 2017/3638 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/5896
Karar No:2017/3638
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Ltd. Şti.
Karşı Taraf (Davalı): ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; davalı idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlandırıldığı, ihalenin davalı idare tarafından keyfi olarak iptal edildiği, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca yapılan ihalelerde asgari teklif verme sayısı öngörülmediği, ihaleye tek teklif verilmesi hâlinde dahi ihalenin gerçekleştirilebileceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, Bölge Müdürlüğü- ... Bölge ... Diğer Özel Bütçeli Kuruluşlar 'nce 09.04.2015 tarihinde gerçekleştirilen "DSİ ... Bölge Müdürlüğü Özel Güvenlik Hizmet Alımı" ihalesinin iptaline dair 10.04.2015 tarih ve bila sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; yirmi firmanın döküman aldığı ihalede dört firmanın ihaleye katılmadığı, katılanlar arasında da davacının teklifi dışında geçerli teklifin bulunmadığı, davacının teklifinin yaklaşık maliyete yakın olduğu, davaya konu ihalenin idarece iptal edilmesinden sonra yapılan yeni ihaleye aralarında davacı şirketinde bulunduğu iş ortaklığı tarafından verilen teklifin davaya konu ihaleye davacı tarafından verilen tekliften ...-TL düşük olduğu da dikkate alındığında davalı idarece kamu kaynaklarının etkili, ekonomik ve verimli kullanılması ilkesi dikkate alınarak kamu yararı amacıyla ihalenin iptaline karar verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.