Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/6193 E. , 2017/1875 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/6193
Karar No : 2017/1875
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili : - Aynı Adreste
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirkete ait ....plakalı aracın 09.11.2012 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... beldeleri arasındaki dere üzerinde bulunan köprünün üzerindeyken, köprünün çökmesi sonucu dereye düşmesi nedeniyle meydana geldiği ileri sürülen 25.364,00-TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle ve kazanın meydana gelmesinde idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle açılan dava sonucunda, ... 2. İdare Mahkemesi'nce; kaza sonrasında jandarma tarafından düzenlenen tutanağa göre, köprünün çökmesinde idarenin hizmet kusuru bulunduğunun ve ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş dosyasında yapılan bilirkişi incelemesine göre 25.364,00-TL maddi zararın meydana geldiğinin tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 25.364,00-TL' nin 21.11.2012 tarihli ihtarnamenin idare kayıtlarına girdiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacı şirkete ödenmesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 2. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.