Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/6283 E. , 2015/10519 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/6283
Karar No : 2015/10519
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalılar) : 1-
2-
Vekili :
İsteğin Özeti : ...İlçe Belediye Başkanlığı emrinde sürekli işçi statüsünde görev yapan davacı tarafından, ihtiyaç ve norm kadro fazlası olduğundan bahisle merkezi idare kuruluşlarının taşra teşkilatında boş bulunan bir kadroya atanmasına ilişkin 31/8/2010 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davanın; 12/9/2010 gün ve 27679 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Belediye ve Bağlı Kuruluşları İle Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına Dair Yönetmelik'te Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmelik ile davalı Konyaaltı Belediyesi'nin sürekli işçi norm kadro sayısı arttırılmış olsa da, dava konusu işlemin tesis edildiği sırada henüz bu değişikliğin yürürlüğe girmediği ve o dönemde dava konusu atama işlemini zorunlu kılan norm kadro fazlalığı bulunduğu, bu fazlalık ve ihtiyaç durumu gözetilerek tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 21/11/2013 günlü, E:2012/11704; K:2013/8152 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Davalı İdarelerin Cevabının Özeti : Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.