Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/633 E. , 2015/7477 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/633
Karar No : 2015/7477
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :Av.
İsteğin Özeti : Davacı tarafından, Botaş DT ... İstasyon Şefi olarak görev yapmakta iken PS-4/A ... İstasyon Şefi olarak naklen atanmasına ilişkin 16.9.2010 tarihli işlemin iptali istemi ile açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Beşinci Dairesinin 1.3.2013 tarih ve E:2011/4965; K:2013/1584 sayılı kararı ile reddedilerek kesinleşmesi üzerine 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinin a, b, e ve h bentleri uyarınca yargılamanın yeniden yapılması ve dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan davada; yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmasına ilişkin durumların 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde sayma yolu belirtildiği ve sayılan bu haller dışındaki durumların yargılamanın yenilenmesi talebi kapsamında değerlendirilmesinin hukuken mümkün olmadığı; davacının dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 53. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesini gerektiren sebepler arasında yer almadığından, yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 6.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.