Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/6337 E. , 2017/1076 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/6337
Karar No:2017/1076
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Odası Başkanlığı
Vekili: ...
Karşı Taraf (Davalı): ...Valiliği
Vekili: ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; dava konusu sözleşmenin idari bir sözleşme olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'in Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; davacı ... Odası Başkanlığı tarafından, Oda Başkanlığı ile davalı idare arasında imzalanan kira sözleşmesinin feshi ve kira sözleşmesinin 11. maddesi uyarınca ...-TL tazminat talep edilmesine ilişkin ...Valiliği'nin 05.04.2011 tarih ve 2011/1081 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; davacı oda başkanlığı ile davalı idare arasında 24.05.2010 tarihinde mülkiyeti Hazineye ait taşınmaz için kira sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin imzalanmasından sonraki süreçte kira taksit tutarlarının, vadesi geçtiği halde ve yapılan tebligatlara rağmen ödenmediğinden bahisle davalı idarenin, 05.04.2011 tarih ve 2011/1081 sayılı işlemi ile sözleşmenin feshedilerek, kira sözleşmesinin 11. maddesi uyarınca ...-TL tazminat ödenmesinin talep edilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, Hazineye ait taşınmazın Valilik tarafından kiraya verilmesine ilişkin sözleşmede, sözleşme aşamasına kadar idarece alınan kararlar ve yapılan işlemlerin idari nitelikte olduğu, bu tür işlemlere karşı açılacak davalar idari yargının görevinde olduğu, ancak sözleşmenin imzalanmasından sonra sözleşme hükümlerinin uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlıkların özel hukuk hükümlerine göre adli yargı yerinde görülmesi gerektiği, bu duruma göre sözleşme imzalandıktan sonra davalı idarece davacı oda başkanlığının kira bedellerini ödemediğinden bahisle kira sözleşmesinin feshedilmesi üzerine ortaya çıktığı anlaşılan bu uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri çerçevesinde taraflar arasında imzalan kira sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından, görüm ve çözüm yerinin adli yargı merciileri olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.