Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/6353 E. , 2017/3149 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/6353
Karar No : 2017/3149
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının, 06.12.2013 tarihinde Jandarma trafik ekipleri tarafından yapılan trafik kontrolü sırasında, uyuşturucu maddenin etkisi altında araç kullandığı gerekçesiyle sürücü belgesine el konulduğu ve Ulusal Televizyon Kanallarında "uyuşturucu kullanıyormuş gibi" gösterildiği iddiasıyla idarenin kusurlu eylemi nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zararlarına karşılık olarak 30.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, …. 16. İdare Mahkemesi'nce; hatalı tespit üzerine yapılan işlemlerin ilgili mevzuat çerçevesinde yürütüldüğü ve bu işlemler sonrasında para cezası ve sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin işlemlerin iptal edilerek sürücü belgesinin davacıya iade edildiği, uyuşturucu madde test cihazının ilk defa Jandarma Trafik Timleri tarafından kullanılmaya başlanılmasını haber yapmak maksadıyla haber ajansından gelen muhabirin bu olayı konu alarak çekim yapmasında, yapılan çekimlerin haberlerde yer almasında idareye atfedilebilir herhangi bir kusurun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 16. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:2… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.