Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2015/6434 E. , 2016/706 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/6434
Karar No : 2016/706
Temyiz İsteminde Bulunan
(Davalı) :
Vekili : Av.
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili : Av.
İsteğin Özeti : ... İl Özel İdaresi'nde Yazı İşleri Müdürü olarak görev yapan davacının, bu görevinden alınarak Tarımsal Hizmetler Müdürü olarak atanmasına ilişkin 21.09.2011 gün ve 8663 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının Yazı İşleri Müdürü olarak görev yapmasının, kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden sakıncalı olacağına ilişkin somut bilgi ve belgeye dayanan herhangi bir gerekçe gösterilmediği; somut ve objektif nedenlere dayanmadan, takdir yetkisine dayalı olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 22/12/2014 günlü ve K:2014/17 sayılı Danıştay dava daireleri arasındaki işbölümü kararı sonucu dava dosyasının Danıştay Onaltıncı Dairesinden, Dairemize iletildiği görülerek işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.