Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/6455 E. , 2016/2566 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/6455
Karar No : 2016/2566
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : İl Sağlık Müdürlüğünün 22/07/2013 tarih ve 66438 sayılı yazısı eki " Özel Sağlık Kuruluşlarında Rapor vb. Belge Düzenlemesi" başlıklı yedi maddeden oluşan yazının 1. maddesinde yer alan Özel Sağlık Kuruluşlarının "akıl hastalığı veya akıl zayıflığına bağlı medeni hakların kullanılabileceği yönündeki özellikli raporları vermeye yetkili olmadığına" ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. 7. İdare Mahkemesi'nce; genel sağlık politikalarını belirleme görev ve yetkisi bulunan idarenin bu yetki ve görevi kapsamında özel sağlık kuruluşlarınca düzenlenecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin esasları belirleme yetkisinin de bulunduğunun kabulü gerektiği, bu konuda hazırlanan Genelgeye (07.05.2004 tarih ve 2004/67 sayılı) uygun olarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, davacı tarafından dava konusu işlemin 1219 sayılı Kanunun 13. maddesine ve 21/02/2003 tarih ve 10642 sayılı Yüksek Sağlık Şurası kararına aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 7. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.