Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/6674 E. , 2018/7459 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/6674
Karar No : 2018/7459
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : ... İli, ... İlçesi, ... Beldesi'nde ... yılında kurmuş olduğu besi çiftliğini, yaşanan terör olayları yüzünden can güvenliği sebebiyle ... yılında terk etmek zorunda kaldığını ve zarara uğradığını iddia eden davacının zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... No'lu Zarar Tespit Komisyonu'nun ... tarih, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; yerleşim yerinin(...) bir belde olduğu, işletmenin bulunduğu bölgenin ... merkeze çok yakın bir mevkide olduğu, gerek ... merkezde gerekse ... beldesinde herhangi bir boşalmanın sözkonusu olmadığının belirtildiği, ... beldesinin boşalan/boşaltılan yerlerden olmadığı konusunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı, bu durumda, terör tehdidi nedeniyle boşalan/boşaltılan yerlerden olmayan ... beldesinde nesnel güvenlik kaygısından söz edilemeyeceği gibi davacının çiftliğine yönelik doğrudan bir terör tehdidi ve saldırısı da bulunmadığından, davacıya ait besi çiftliğinin kapatılmasından kaynaklanan zararın tazmini istemiyle yapılan başvurunun 5233 sayılı Yasa hükümlerine göre idarece reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.