Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/6692 E. , 2015/4719 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/6692
Karar No : 2015/4719
Temyiz Eden ve Yürütmenin
Durdurulmasını İsteyen (Davacılar):
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti :... 9. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının yürütmesinin durdurulması istenilmektedir.
Danıştay Tetkik Hakimi :
Düşüncesi : Tek hakim tarafından verilen mahkeme kararları, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca, bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesince itirazen incelenebileceğinden istemin görev yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 87. maddesi uyarınca karar veren Danıştay Nöbetçi Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinde, idare ve vergi mahkemelerinin tek hakimle verilen nihai kararlarına, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği öngörülmüştür.
Temyiz edilen idare mahkemesi kararının ... 9. İdare Mahkemesi'nce tek hakimle verildiği ve Danıştay'da temyizen incelenme olanağı bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin görev yönünden reddine, anılan Kanun hükmü gereğince itirazen İstanbul Bölge İdare Mahkemesi'nce incelenmek üzere dosyanın İstanbul Bölge İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 12/08/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.