Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/6945 E. , 2015/7652 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/6945
Karar No : 2015/7652
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalılar) :
Vekili :
Vekili :
İstemin Özeti : 24.11.2013 tarihinde gerçekleştirilen Gümrük Müşavirliği Ön Eleme ve Gümrük Müşavir Yardımcılığı Sınavında 69.388 puan alan davacının başarısız sayılmasına ilişkin 24/01/2014 gün ve 1707 sayılı işlemin ve sınava ait (A) kitapçığında yer alan 2,25,59,62 ve 71 soruların ve idarece iptal edilen A kitapçığı 60, B kitapçığı 85. Soruların iptali kararının hazırlanış ve soruluş biçimi itibariyle çoktan seçmeli soru tekniğine uygun olmaması, bilimsel yönden hata bulunması, cevap şıklarında birden fazla doğruya yer verildiği ileri sürülerek işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; .... İdare Mahkemesi'nce, idari işlemlere karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren dava açma süresi içinde dava açılması veya bu süre içinde 11. madde kapsamında itiraz edilmiş ise, kalan süre içinde dava açılması gerektiğinden, davacının sınavda başarısız olduğunu 17.12.2013 tarihinde ilan üzerine öğrendiği ve bunu başvuru dilekçesinde de beyan ettiği, bu tarihi izleyen günden itibaren 8 gün sonra 9. gün 26.12.2013 tarihinde sınav sonucuna itiraz ettiği, 24.01.2014 tarihli itirazın reddi işleminin 31.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği; bu tarihi izleyen günden itibaren kalan dava açma süresi içerisinde, en geç 24.03.2014 tarihinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 25.03.2014 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğundan davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:...; K:...sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.