Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/7193 E. , 2015/6292 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/7193
Karar No : 2015/6292
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından, 2013 yılı içerisinde muhtelif TV kanallarında "5030 Para Cepte" sloganıyla yayınlanan reklamlarda altyazı metin boyutu ve renk kontrastının mevzuata uygun olmadığı, bu durumun 4077 sayılı Kanun'un 16.maddesine aykırılığından bahisle aynı Kanunun 17. ve 25/8.maddeleri uyarınca 87.915- TL idari para cezası verilmesi ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 24.02.2014 tarih ve 2605 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ....İdare Mahkemesi'nce; bilirkişi raporunda yer alan tespitler ile dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirildiği, reklamda yer alan altyazının, standart çözünürlüklü televizyon (SDTV) formatında 16 satır yüksekliğinde olması gerekirken 14 satır yüksekliğinde olduğu, hareketli zemin üzerinden geçirilerek fon-figür kontrastı zorunluluğunun ihlal edildiği, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.