Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/7201 E. , 2018/5613 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/7201
Karar No : 2018/5613
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı tarafından, terör olayları nedeniyle … İli, … İlçesi, … Mevkii'nde bulunan malvarlığını kullanamadığından bahisle, zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; davacının başvurusunun ... Mevkii'ne ilişkin olmasına karşın davalı idare tarafından … ilçe merkezine ilişkin değerlendirme yapılmak suretiyle işlem tesis edilmesinde isabet bulunmadığı, öte yandan ... mevkiisine ilişkin olarak 1990-1998 yılları arasında terör olayları nedeniyle ulaşılamadığının ve davacının bu mevkiide malvarlığı bulunduğunun belirtildiği, ... mevkiine belirtilen tarihler arasında terör olayları nedeniyle ulaşım sağlanıp sağlanamadığının açık ve net olarak ortaya konulması gerekirken bu hususun yeterince araştırılmadığı, ... mevkiine ilişkin olarak yeterli araştırma yapılması ve davacının güvenlik nedeniyle burada bulunan malvarlığına ulaşması engellenmiş ise bu nedenle oluşan zararının tazmin edilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak işlem tesis edilmesi nedeniyle, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.