Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/7211 E. , 2016/895 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/7211
Karar No : 2016/895
Temyiz Eden (Davalılar) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti :Davacı şirketin kasko sigortalısı bulunan 34 .......plaka sayılı araçta 30.11.2004 tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan 42.000,00.-TL zararın; davalı idarelerin hizmet kusurundan kaynaklandığı, İzgaz tarafından yapılan çalışma dolayısıyla yol zemininin 2 cm çamurla kaplı olduğu, yolun çamurlu olduğuna dair uyarı bulunmadığı, araçların çamurlu zeminde kontrolden çıkarak yol dışına çıktığı ileri sürülerek, zararı ödeme tarihi olan 11/01/2005 tarihinden itibaren TCMB'nca kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek avans faiziyle birlikte tazminine karar verilmesinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 1. İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 31/10/2014 tarih ve E:2013/12164, K:2014/7613 sayılı bozma kararına uyularak; davacının tazminat isteminin bilirkişi raporu sonucunda davalı idarelerin % 60 oranında kusurlu olduğu sonucuna varılarak, hesap bilirkişisi tarafından hesaplanan 33.240,00.-TL'lik kısmının kabulüne, tazminatın davalı idarelere başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, 8.760,00.-TL'lik kısmının ve ödeme tarihinden itibaren TCMB'nın kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek avans faizi uygulanması isteminin reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 1. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.