Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/7317 E. , 2015/5902 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/7317
Karar No : 2015/5902
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirkete ait olan … TV logolu televizyon kanalının 11/03/2014 tarihinde "Karakovan Gold" balına ilişkin olarak yayınlanan reklamların mülga 4077 sayılı Kanun'un 16. maddesine ve 6502 sayılı Kanun'un 61. maddesine aykırı olduğundan bahisle mülga 4077 sayılı Kanun'un 17. ve 25/8. maddesi uyarınca 91.370,00-TL idari para cezası verilmesi ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 30.10.2014 tarih ve 3613417 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. 4. İdare Mahkemesi'nce; reklamı yapılan ürünün karakovan balı olmadığı hususunun taraf beyanlarıyla sabit olduğu görülmekle, reklamı yapılan ürünün karakovan balı olduğu izlenimi yaratılarak tüketicilerin yanıltıldığı, reklamlarda vaad edilen altın kaplama yüzük, 14 ayar altın kaplama tektaş yüzük ve kol saati hediyesi ile ilgili olarak Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik uyarınca verilmesi zorunlu bilgilerin verilmediği, bu hususun da yanıltıcılık teşkil ettiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 4. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.