Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/7438 E. , 2016/418 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/7438
Karar No : 2016/418
Temyiz Eden (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti :Davacının özürlü sağlık raporu almak için ........Devlet Hastanesi'ne müracaat ettiği, anılan hastanece düzenlenen sağlık kurulu raporunda davacının özür oranının %31 olarak tespit edildiği, davacının bu rapora itirazı üzerine ........ Devlet Hastanesi'ne sevk edildiği, anılan hastanenin Sağlık Kurulu'nca düzenlenen raporunda davacının özür oranının % 45 olarak tespit edilmesi üzerine iki hastanenin Engelli Sağlık Kurulu tarafından verilen Engelli Sağlık Kurulu Raporlarının oran ve kararlarının farklı olması nedeniyle İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yetkili hakem hastanesi .......... Hastanesine tekrar sevkinin yapıldığı, anılan hakem hastanenin Sağlık Kurulu'nca düzenlenen özürlü sağlık kurulu raporunda davacının özür oranının % 16 olarak tespit edilmesi üzerine davacının ......... Devlet Hastanesi'nin %31 oranlı raporu ile .........Hastanesi'nin %16 oranlı özürlü sağlık kurulu raporunun iptali ve .............Hastanesi'nin %45 oranlı özürlü sağlık kurulu raporunun geçerli olduğuna karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... 1. İdare Mahkemesi'nce, özürlülük oranının tespitine dair dava konusu sağlık kurulu raporlarının, kesin ve yürütülebilir işlem niteliği taşımadığı, gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesi üzerine davacının bu kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yaptığı temyiz başvurusuna ilişkin olarak ... 1. İdare Mahkemesi'nce; Mahkememizce verilen davanın incelenmeksizin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararın, 22/04/2015 tarihinde davacıya (aynı konutta ikamet ettiği belirtilen yeğenine) tebliğ edildiği, bu karara karşı temyiz süresinin kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 30 (otuz) gün olduğu ve bu sürenin de 22/05/2015 günü sona erdiği, davacı tarafından verilen temyiz dilekçesinin ise temyiz süresinin geçirilmesinden sonra 28/05/2015 tarihinde Mahkememize gönderilmek üzere ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kaydına girdiği anlaşılmakta olup, 22/04/2015 tarihinde tebliğ edilen Mahkememiz'in ... tarih ve ... sayılı kararına karşı otuz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra yapıldığı anlaşılan temyiz başvuru talebinin süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle 2577 sayılı Kanun'un 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen kararının ve işlemin incelenmeksizin reddine ilişkin kararının, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, ... 1. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.