Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/7889 E. , 2015/6312 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/7889
Karar No : 2015/6312
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacıya ait "Revitalizing Supreme" markalı ürüne ilişkin olarak muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan reklamlarda 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 16. maddesine aykırılıktan bahisle davacı şirkete 81.554,00 TL idari para cezası verilmesi ve söz konusu reklamların durdurulmasına ilişkin 11/02/2014 tarih ve 221 sayılı Reklam Kurulu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda; … 16. İdare Mahkemesi'nce, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, … 16. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20/10/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY : Teknik bilgiyi gerektiren uyuşmazlıkta bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken dava dosyasında mevcut bilgi ve belgeler ile yasal düzenlemenin birlikte değerlendirilmesi neticesi karar verilmesinde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığından temyiz isteminin kabul edilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluğun kararına katılmıyorum.