Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/8078 E. , 2015/7692 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/8078
Karar No : 2015/7692
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili : - Aynı adreste
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili : Av
İstemin Özeti : Davacı şirkete ait olup 2013 yılında muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan "Farkı Siz de Göreceksiniz" başlıklı uydu alıcısı reklamlarında altyazı büyüklüğü ve akış hızının ilgili mevzuatına uygun olmadığı, bu durumun 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 16.maddesine aykırılığından bahisle aynı Kanunun 17. ve 25/8. maddeleri uyarınca 87.915-TL.idari para cezası verilmesine ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 14.03.2014 tarih ve 3685 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, İdare Mahkemesince, davacı tarafından 14/04/2104 tarihli dilekçe ile idari para cezasına itiraz edildiği ve bu cezanın davalı idarenin 27/05/2014 gün ve 402 sayılı yazısıyla kaldırıldığının bildirildiği, bu nedenle, idari para cezasının konusuz kaldığının anlaşıldığı gerekçesiyle idari para cezası ve ihtirazi kayıtla ödenen kısmın iadesi yönünden karar verilmesine yer olmadığı, yayınlanan reklamlarda kullanılan altyazıların hızı ve büyüklüğünün, belirtilen mevzuattaki düzenlemelere uygun olmadığı anlaşılan davacı şirketin söz konusu reklamlarının durdurulmasına ilişkin dava konusu işlemde, hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin reklamın durdurulmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolunda verilen kararın, cevap verme süresinde Bakanlık tarafından idari para cezası kaldırıldığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 15/1.maddesi uyarınca Bakanlık aleyhine …TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken …TL.vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,…İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi