Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2015/84 E. , 2020/5086 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2015/84
Karar No : 2020/5086
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Kartal ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 4706 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca satışının yapılmasına ilişkin başvurunun reddine dair Maltepe Belediyesi Başkanığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının, satışını talep ettiği yeri 01/05/1984 tarihli Tapu Tahsis Belgesi sahibi olan …'nden noterde düzenleme şeklinde Gayrimenkul Satış vaadi sözleşmesi ile 150.000,00 TL bedelle haricen satın aldığı ve taşınmazın üzerindeki yapının 2000 yılından önce inşaa edildiği dikkate alındığında; 4706 sayılı Kanun uyarınca taraflarına satılması amacıyla belediyeye yaptıkları başvuru üzerine, Belediye tarafından, 313 sayılı Milli Emlak Genel Tebliği'nin XIII. kısmında öngörülen şekilde, istenilen belgelerle birlikte taşınmazın belediyelerine devri için taşınmazın bulunduğu yerdeki defterdarlığa ya da malmüdürlüğüne başvurulması gerektiğinden, davacıların başvurusunun, satınalma talebi için öncelikle Milli Emlak Müdürlüğü'ne başvurmaları gerektiğinden bahisle reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin kesin ve yürütülebilir bir işlem olmadığı, usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.