Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/8818 E. , 2015/7702 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/8818
Karar No : 2015/7702
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti :20/01/2014 tarihinde, … logolu televizyon kanalında davacı şirkete ait "Karakovan Gold" balına ilişkin olarak yayınlanan reklamlarda; ekranın alt kısmında "7 kg Karakovan Petek Balı" ibaresi kullanılarak satışı gerçekleştirilen balların, karakovan balı olduğu izlenimi verilmesine karşın tüketicilere gönderilen balların karakovan balı olmadığı, reklamlarda vaad edilen 2+1 lüks daire, … araba, 10 adet …led TV ve 100 adet … cep telefonu ile ilgili olarak ilgili mevzuatı uyarınca tüketiciye verilmesi zorunlu bilgiler olan ikramiye çekiliş sonuçlarının duyuruluş şekli, malın teslimi ile hizmetin yerine getirilme tarihinin açıklanması bilgilerine yer verilmediği, bu nedenle tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı olduğu, bu durumun 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61.maddesine aykırılığından bahisle aynı Kanunun 71/12 .maddesi uyarınca ve tekerrür hükümleri de uygulanmak suretiyle 91.370-TL.x2=182.740-TL. idari para cezası verilmesine ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 30.10.2014 tarih ve 9603 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, İdare Mahkemesince, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 17. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.