Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/9058 E. , 2015/9314 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/9058
Karar No : 2015/9314
Temyiz Eden (Davacılar) :
Vekili :
Temyiz Eden (Davalı) : İçişleri Bakanlığı
Vekili :
İstemin Özeti :Davacılar tarafından, 22.05.2007 tarihinde ...Ulus Anafartalar Çarşısı önünde meydana gelen patlamada yaralanan 'ın yaralanması sonrasında sürekli ağır özürlü duruma geldiği ve çalışma gücünü yitirdiği ileri sürülerek adına 300.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi; anne adına 20.000,00 TL, baba adına 20.000,00 TL ve kız kardeş adına 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 450.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren yürütülecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; Dairemizin bozma kararına uyularak davacılardan yaralanan adına 10.000,00 TL, anne ve baba adına ayrı ayrı 5.000,00'er TL, kardeş adına 2.500,00 TL manevi tazminatın ödenmesine yönelik olarak verilen kararın, taraflarca hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Davacı tarafından savunma dilekçesi verilmemiştir. Davalı idarece temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Tetkik Hakiminin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/12/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
5233 sayılı Kanun, terör eylemleri veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle maddi zarara uğrayan kişilerin bu zararlarının karşılanmasına ilişkin esas ve usulleri belirlemek amacıyla düzenlenmiş olup, manevi zararlar bu Kanun kapsamında olmadığından, davacıların manevi zararlarının tazmini isteminin kabulüne olanak bulunmadığından, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile manevi tazminat isteminin kabul edilmesine yönelik mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum.