Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/9267 E. , 2015/9075 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/9267
Karar No : 2015/9075
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının sahibi ve mesul müdürü olduğu "...Eczanesi"nin muvazaalı olarak işletildiğinin tespit edildiğinden bahisle adına düzenlenen 25.02.1992 tarih ve 267/32 sayılı ruhsatnamenin iptaline ilişkin 18.06.2012 tarih ve 2322 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesi'nce, Dairemizin bozma kararı üzerine işin esası hakkında inceleme yapılarak dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine,.... İdare Mahkemesi'nin .... tarih ve E:....; K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.