Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/9301 E. , 2016/193 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/9301
Karar No : 2016/193
Temyiz Eden (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti :Davacının, 5233 Sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında tazminat istemiyle idareye yaptığı başvurusunun reddine yönelik işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 1. İdare Mahkemesi'nce; 5233 sayılı Kanun uyarınca yapılacak başvurularda sürenin 30.05.2008 tarihinde sona erdiği açık olduğundan, bu süre geçirildikten sonra yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
5233 Sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında tazminat istemiyle idareye yapılan başvurunun reddine yönelik işlemin tebliği üzerine süresi içerisinde dava açıldığı görülmekte olup, davacı tarafından zararların karşılanması istemiyle Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zarar Tespit Komisyonuna başvurular için son gün olan 30.05.2008 tarihinden sonra müracaat edildiğinden, başvurunun süre yönünden reddine yönelik dava konusu komisyon kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi gerektiği açıktır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 1. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.