15. Daire 2015/9704 E. , 2018/6078 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/9704
Karar No : 2018/6078
Temyiz Edenler (Davacılar) :
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
Müdahil (Davalı Yanında) :
Vekili :
İstemin Özeti : 2010 yılı Mart ayında eklem ağrıları şikayeti ile ...... Eğitim ve Araştırma Hastanesine başvuran 1994 doğumlu ....'a uygulanan teşhis ve tedavi sonucunda kollarının ve ayaklarının kesilmek zorunda kalmasında idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, küçük ... için 2.500.000,00TL maddi, 2.000.000,00 TL manevi, anne .... için 400.000,00 TL manevi, kardeş için 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 5.000.000,00 TL tazminatın taraflarına ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda,.... İdare Mahkemesi'nce; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulunca, Genel Kurulunca ve ...... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince düzenlenen 3 ayrı tıbbi bilirkişi raporları göz önüne alındığında; davacıya uygulanan teşhis ve tedavi yöntemlerinde tıbbi tekniklere ve yöntemlere ve genel kabul görmüş teşhis ve tedavi ilkelerine aykırı davranıldığına dair bir bulguya rastlanılmadığı ve komplikasyon niteliğinde oluşan ve beraberinde amputasyonla sonuçlanan süreçte klinik tablonun gerektirmiş olduğu tüm tanı ve tedavi yaklaşımlarının tatbik edildiği belirtildiğinden, olayda, davalı idarenin üzerine atfı kabil hizmet kusuru bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.