Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/9762 E. , 2016/149 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/9762
Karar No : 2016/149
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti : Milletvekili emeklisi olan davacı tarafından, bir şirkette ortak olması nedeniyle emekli maaşından kesilen sosyal güvenlik destek primlerinin iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin davalı idarenin 11.09.2014 tarih ve 4497500 sayılı işleminin iptali ve yapılan kesintilerin iadesi istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesi'nce, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin, 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi uyarınca İş Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddi yolunda verdiği kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyize konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davacının mahkeme kararının yürütmesinin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, .. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:. K:. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, artan ve kullanılmayan harç ve posta masrafının istemi halinde ilgili tarafa iadesine 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.