Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/992 E. , 2017/1551 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/992
Karar No : 2017/1551
Temyiz Edenler (Davacılar) :1
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davalı) : -
Vekili :
İstemin Özeti : ....plakalı aracın, 27.09.2012 tarihinde ... plakalı araca çarpması sonucu, davacıların yakını olan ....'ın ölümüyle sonuçlanan trafik kazasında, Karayolları Trafik Kanunu uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri, gerekli önlem ve teknik tedbirleri yerine getirmeyen davalı idarenin kusurlu olduğu iddiasıyla, her bir davacı için 10.000,00-TL olmak üzere toplam 40.000,00-TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; ... 1. Ağı Ceza Mahkemesi tarafından alınan Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı raporuna göre, ... plakalı araç sürücüsünün yolun solundan çıkıp orta refüjü de aşarak karşı yönden gelen trafiğin kullanıldığı yol bölümüne geçmesi ve davacılar yakınının sevk ve idaresindeki araçla çarpışmasında asli kusurlu olduğu tespiti yapıldığı, idareye herhangi bir hizmet kusuru atfının mümkün olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle, davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.