Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/10059 E. , 2021/897 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/10059
Karar No : 2021/897
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin, ihracat nedeniyle döviz olarak elde ettiği hasılatının binde beşinin götürü gider olarak kurum kazancından indirilmesi gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerine yapılan 2014 yılına ilişkin kurumlar vergisi tahakkukunun iptali ve fazladan ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak kanuni faiziyle birlikte iadesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirketin belgesi temin edilemeyen hiçbir gideri olmadığı halde götürü gider indirimi talebinin 194 sayılı Gelir Vergisi Genel Tebliği ile götürü gider hesaplanabilmesi için harcamanın yapılmış ve işletmenin mal varlığında azalma meydana gelmiş olması gerektiği hükmü uyarınca reddedildiği, söz konusu düzenleme ile davacının yurt dışına yapmış olduğu ihracat nedeniyle elde ettiği hasılat tutarının binde beşine isabet eden indirim hakkının sınırlandırıldığı, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 40/1. maddesinin 1. bendinin parantez içi hükmünde bu yönde bir kısıtlama mevcut olmadığından kanunda yetki verilmediği halde alt düzenleme ile indirim hakkının sınırlandırılması hukuken mümkün bulunmadığından yapılan tahakkuk işleminde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı İdare tarafından, davacının ihracat nedeniyle elde ettiği hasılatının binde beşinin götürü gider olarak indirilebilmesi için söz konusu giderin yapılmış olması gerektiği, işletmenin kasasından veya banka hesabından nakit çıkışı yapılması gerektiği belirtilerek olayda koşulları bulunmadığından haksız olarak yapılan götürü gider indiriminde hukuka uyarlık bulunmadığından kabul kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.