Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/10216 E. , 2021/490 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/10216
Karar No : 2021/490
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım gayrimenkul satışını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2009/01 ve 10 dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; 6111 sayılı Kanunun 7/4. maddesi uyarınca katma değer vergisi yönünden ilgili yılın vergilendirme dönemlerinin tamamı için artırımda bulunması gerekmekle birlikte davacının yıl içindeki beyannamelerinin tamamını verdiği ancak sadece Aralık/2009 dönemi için hesaplanan vergisi bulunduğundan Kanunun uygulanmasına ilişkin 1 Seri No.lu Genel Tebliğin D/3-b hükmü gereğince bu beyannamesindeki toplama, ilgili yıl için öngörülen artırım oranı uygulanarak matrah artırımında bulunduğu, bu nedenle 2009 yılı vergilendirme dönemlerinin tamamı için inceleme ve tarhiyat yapılmasının mümkün olmadığı, davalı idarece aksi düşünceden hareketle davacı tarafından Ocak ve Ekim/2009 dönemleri için matrah artırımında bulunulmadığından bahisle yapılan dava konusu tarhiyatlarda hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının 2009 yılı Aralık dönemi için matrah artırımında bulunduğundan ilgili yılın Ocak ve Ekim dönemleri için hakkında inceleme yapılarak tarhiyat yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.