Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/10285 E. , 2021/1695 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/10285
Karar No : 2021/1695
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile … sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında İsrail menşeli olarak beyan edilip tercihli vergi oranından yararlanılarak ithal edilen eşya için menşe ispat belgesi sunulmadığından bahisle tercihli vergi oranından yararlanılmasının mümkün olmadığı belirtilerek diğer ülkeler için öngörülen gümrük vergisi oranının esas alınması suretiyle tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, dava konusu işlemin dayanağı ek tahakkuk kararına vaki itirazın reddine dair işlemin Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı tarafından idareye sunulan çeki listesinin … tarih ve … numaralı faturadan kaynaklandığı, çeki listesi ile faturanın uyumlu olmadığından söz edilmişse de, eşyaya ait faturanın … tarih ve … numaralı olduğu, faturada referans numarasının … olarak belirtildiği, çeki listesinde fatura numarası yerine sehven faturanın referans numarasının yazıldığı, fatura ile çeki listesinde gösterilen eşyanın türünün, miktarının ve içeriğinin aynı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verildiği, bu itibarla ithale konu eşyanın İsrail menşeli olduğu konusunda tereddüt bulunmadığından para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Geçerli bir menşe belgesi sunulmadan sadece fatura veya çeki listesi üzerinde "İsrail" ibaresinin bulunmasının eşyanın menşeini kanıtlamayacağından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.