Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/10294 E. , 2021/1374 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/10294
Karar No : 2021/1374
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının şirketin vergi borçlarından sorumlu tutulabilmesi için öncelikle ortağı bulunduğu şirketle ilgili takip işlemlerinin usulüne uygun şekilde tamamlanmış olmasının gerektiği, asıl borçlu şirket adına düzenlenen … sayılı ödeme emrinin 25/06/2013 tarihinde ilanen, yine dava konusu ödeme emri içeriği kurumlar vergisinin yer aldığı şirket adına düzenlenen … sayılı ödeme emrinin 29/09/2007 tarihinde ilanen tebliğ edildiğinin ileri sürüldüğü, bunun üzerine ara kararı ile ilanen tebligat yapılabilmesi için gerekli olan, söz konusu şirketin bilinen adresinde tebliğ edilemediğine ilişkin tebliğ alındılarının önlü arkalı okunaklı örneğinin ve adres tespitine ilişkin bilgi ve belgeler ile ödeme emri içeriği borçlara ilişkin olarak şirket adına düzenlenen ödeme emirleri ilanen tebliğ edilenlere ilişkin ilan yazısının bir suretinin mükellefin bilinen son adresinin bağlı olduğu muhtarlığa gönderildiğine dair bilgi ve belgelerin istenildiği, gönderilen cevap ve eklerden; … sayılı ödeme emrinin 26/12/2012 tarihli tebliğ alındısında kanuni temsilcisinin ikametgah adresinin yanlış olduğu ve muhtarlık kaydının bulunmadığından bahisle ödeme emrinin 25/06/2013 tarihinde ilanen tebliğ edildiği ileri sürülmesine rağmen davalı idare tarafından 25/06/2013 tarihli ilanen tebliğe ilişkin herhangi bir belge ile ilan yazısının bir suretinin mükellefin bilinen son adresinin bağlı olduğu muhtarlığa gönderildiğine ilişkin de bir yazı sunulmadığı gibi, yine asıl borçlu şirket adına düzenlenen … sayılı ödeme emrinin 29/09/2007 tarihinde ilan panosuna asılarak tebliğ edildiği ileri sürülmesine rağmen, söz konusu ödeme emrinin şirket adresinde tebliğ edilemediğine ilişkin herhangi bir tebliğ alındısının da sunulmadığının görüldüğü, bu durumda, asıl borçlu şirket hakkında tüm takip yollarının usulüne uygun olarak tüketilmediği anlaşıldığından, vergi borçlarının şirket ortağı sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının ortağı olduğu şirketin vergi borçlarının şirketten tahsil edilememesi üzerine 6183 sayılı Kanun uyarınca davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, söz konusu şirket adına gerekli malvarlığı araştırmalarının yapıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, uyuşmazlık konusu ödeme emirlerinin numarası".. ve …" olmasına karşın mahkeme kararında "… ve …" olarak belirtildiği görüldüğünden söz konusu yanlışlık düzeltilerek gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.