Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/10567 E. , 2020/5086 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/10567
Karar No : 2020/5086
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesiyle 2836.99.17.90.19 gümrük tarife istatistik pozisyonunda "söz konusu eşyanın İthalat Rejimi Kararı eki "V sayılı liste" kapsamında olması gerektiği, bu nedenle % 0 gümrük vergisi oranı uygulanması gerektiği" ihtirazi kaydıyla beyan edilen eşya nedeniyle tahakkuk ettirilen gümrük vergisine vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali ile söz konusu verginin iadesine hükmedilmesi istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket tarafından beyanın bağlayıcılığını etkisiz kılmak ve hak arama yollarına başvuru hakkını saklı tutmak amacıyla beyannameyle aynı tarihte verilen dilekçeyle konulan ihtirazi kayıt üzerine yapılan tahakkuk işlemine karşı süresinde yapılan itirazın davalı idarece itiraz konusu edilen hususların incelenmesi suretiyle işin esasına girilerek bir karara bağlanması gerekirken ihtirazi kaydın beyanın bağlayıcılığını etkilemeyeceğinden bahisle reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı; tahsil edilen gümrük vergisinin iadesine karar verilmesi istemine ilişkin olarak itirazı inceleyecek bölge müdürlüğünce henüz bir karar alınmamış olup, işbu karar sonrası işin esasına girilerek yeniden bir karar verileceğinden, bu aşamada davacının anılan isteminin incelenmesine imkan bulunmadığı gerekçesiyle ihtirazi kayıtla beyan üzerine tahakkuk ettirilen gümrük vergisine vaki itirazın reddine dair işlemin iptaline, vergilerin iadesine hükmedilmesi istemi yönünden ise davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu eşya ile aynı nitelikte olan ve kırmızı hatta yönlendirilen eşyalardan numune alındığı ve İstanbul Laboratuvar Müdürlüğü'nden alınan kimyagerlik raporunda söz konusu eşyaların V sayılı liste kapsamında olmadığının belirtildiği, beyannameye ihtirazi kayıt konulmasının gümrük mevzuatı açısından hükümsüz olduğu, beyannamenin mavi hat kriterine göre işlem gördüğü ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.