Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/10770 E. , 2021/1515 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/10770
Karar No : 2021/1515
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Davacı tarafından, ... plakalı araç nedeniyle adına tesis edilen motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Olayda, davacı tarafından ... plakalı aracın tanıklar huzurunda satıldığı iddia edilmişse de, satışa ilişkin olarak sadece üçüncü kişi ile imzalanmış bir protokol bulunduğu, noterde düzenlenmiş bir sözleşmenin mevcut olmadığı, motorlu taşıtlar vergisinin mükellefi trafik sicilinde adlarına motorlu taşıt kayıt ve tescil edilmiş olan gerçek ve tüzel kişiler olduğundan adına trafik tescil kaydı devam eden davacının motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin de devam etmesinin icap ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Uyuşmazlık konusu aracı, 27/06/1999 tarihinde tanıklar huzurunda sattıkları, trafik tescil kaydının silinmesi için yaptıkları başvurunun reddine ilişkin işlemin, .... İdare Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasında iptal edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Davacı tarafından, adına kayıtlı ... plakalı aracı 27/06/1999 tarihinde tanıklar huzurunda Şakir Kuyumcu adlı kişiye sattığı, anılan şahsın aracın devir işlemlerini gerçekleştirmediği ileri sürülerek, anılan araç nedeniyle adına tesis edilen motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle iş bu dava açılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT:
197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nun 7. maddesinde, motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin, motorlu taşıtların trafik, liman ve belediye sicili ile Ulaştırma Bakanlığı tarafından tutulan sivil hava vasıtaları siciline kayıt ve tescil ile başlayacağı; 8. maddesinde ise, motorlu taşıtların, anılan sicillerdeki kayıtlarının silinmesi ile mükellefiyetin sona ereceği hüküm altına alınmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın Uyap kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, davacının adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik tescil kaydının silinmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilerek anılan kararın kesinleştiği anlaşıldığından, Mahkemece oluşan bu hukuki duruma göre yeniden karar verilmek üzere, temyize konu kararın bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. Yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.