Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/10782 E. , 2021/2825 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/10782
Karar No : 2021/2825
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tekstil Sanayi Ve Dış Tic. AŞ.
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle 2009/2,3,4,6,7,8,10 ve 11 dönemleri için vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca 2009/2 dönemine ilişkin olarak kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlık konusu dönemde davacının fatura aldığı … Vergi Dairesi mükellefi Tasfiye Halinde … Gıda Turizm Tekstil San ve Tic Ltd Şti hakkında düzenlenen … tarih … sayılı Vergi Tekniği Raporu'nda; davacının alım yaptığı dönemlerde münhasıran sahte fatura düzenlendiğine ve gerçek bir faaliyetin bulunmadığına ilişkin herhangi bir somut tespite yer verilmediği, fatura tarihleri itibariyle yapılan yoklamalarda şirketin adreslerinde bulunduğu ve faal olduğu, dava konusu faturalarda yer alan miktar ve mahiyette işi yerine getirebilecek düzeyde yeterli işçi çalıştırdığı ve gereken demirbaşlara sahip olduğu, fatura konusu ve miktarlarının her iki firmanın ticari hacmi ve iştigal mevzusu ile uyumlu olduğu, raporda yer alan diğer tespitlerin ise davacıya verilen faturaların sahte olduğu iddiasını ispatlamaya yeterli olmadığı gerekçesiyle re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde ve somut tespit bulunmaksızın kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı mükellefin indirim konusu yaptığı faturaları düzenleyen firma hakkında tanzim edilen … tarih … sayılı Vergi Tekniği Raporu'nda, düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığı, sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgeler üzerinde gösterilen katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.