Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/1085 E. , 2020/4508 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/1085
Karar No : 2020/4508
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. … / Aynı yerde
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
VEKİLLERİİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı dava konusu işlemin iptali yolundaki kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, Türk Vatandaşlığına alınma talebiyle yaptıkları başvurunun, Suriye'deki nüfus kayıtlarında Suriye vatandaşı bir anneleri olduğunun görüldüğü, bu kaydın Türk Vatandaşı olan annelerinin adıyla değiştirildiğine ilişkin belge sunulmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararıyla; davacıların Türk Vatandaşlığı talebinde bulunmalarından sonra, Türk vatandaşı olan …'ın çocukları olduğu iddiasıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin E: … sayılı dosyasında açılan davada yaptırılan inceleme neticesinde Adli Tıp Kurumu'ndan gelen … tarih ve … sayılı raporda, davacıların …'ın çocukları olduğunun %99,99 ihtimalle tespit edildiğinin belirtildiği, anılan kararda …'ın davacıların annesi olduğunun tespitine ve nüfus kayıtlarına şerh düşülmesine karar verilmesi üzerine yaptıkları başvurunun, davacıların Suriye'deki nüfus kayıtlarında, anne ismi olarak … isimli bir şahsın görüldüğü, bu iki kişinin aynı kişi olmadığı, Suriye kayıtlarında geçen kimlik bilgilerinin …'a göre düzeltilmesi gerektiği ve davacıların bu yönde bir belge sunamadığı nedeniyle başvuruları reddedilmiş ise de, konu ile ilgili mevzuat hükümleri ve dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacıların anneleri olduğu hususunun Adli Tıp Kurumu raporu ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararıyla tespit edilip sabit olduğu, davacıların Suriye'deki kayıtlarda başka bir annenin çocukları olduğu ve bu kayıtların düzeltilmesi gerektiğinin belirtildiği ancak ülkenin mevcut durumu, savaş hali içerisinde olması halleri de göz önünde bulundurulduğunda, davacıların Türk vatandaşlığına alınma taleplerinin reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacıların Türk vatandaşı olduğunu iddia ettikleri anneleri …'ın çocukları olduğu tıbbi rapora dayalı olarak tespit edilmiş ise de, Suriye uyruklu olan babalarına bağlı olarak aslen kazandıkları Suriye devletinin nüfus kayıtlarında annelerinin Suriye uyruklu … olarak görünmesinin kamu düzenine aykırılık teşkil ettiği, Suriye kayıtlarındaki gerçek anne bilgilerinin davacılar tarafından düzeltilmeden işlem yapılamayacağı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, bu nedenle Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY_TETKİK_HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: ..., K: … sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.