Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/11043 E. , 2021/661 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/11043
Karar No : 2021/661
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Defterdarlığı
(… Malmüdürlüğü)
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına mükellefiyet tesis edilmesine ilişkin işlemin iptali ile 2013 yılı için kesilen 1. derece usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının hayvan alım satımı yaptığı gerekçesiyle, ticari kazanç hükümlerine göre vergilendirilmesi için gerçek usulde mükellefiyet tesis edildiği ve 2013 takvim yılı için özel usulsüzlük cezası kesildiği olayda, davacının 2013-2014 takvim yılları içerisinde satışını yaptığı büyükbaş hayvanlar birden çok olsa dahi, organizasyon dahilinde ve devamlı yapılmadığı, satışların alım, satım ve kesim işleriyle devamlı uğraşma kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından ticari mükellefiyet tesis edilmesine ilişkin işlem ile 2013 yılı için kesilen 1. derece usulsüzlük cezasında yasal isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Tarım Bakanlığı Tetkik ve İstişare Kurulu Başkanlığı'nın yazısında küçük ve büyükbaş hayvanların 6 ay beslendikten sonra satılmasının zirai faaliyet olarak kabul edildiği, davacının ise 6 ay geçmeden, çok kısa aralıklarla hayvan alıp sattığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.