Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/11198 E. , 2021/723 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/11198
Karar No : 2021/723
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının daha önce ikamet ettiği Afyonkarahisar ili, … Mahallesi … Caddesi, No:… adresinde bulunan mesken ile halihazırda ikamet etmekte olduğu Afyonkarahisar ili, … Mahallesi ... Sokak, … Sitesi, … Blok, No:… adresinde bulunan meskenin 3 ay süreyle kapatılmasına ilişkin … olur tarihli … tarih ve … sayılı Afyonkarahisar İli Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının fuhuş yaptığı iddia edilen şahıs ile buluşması, eve gelmesi ve şahsın evden çıkış saatleri göz önüne alındığında fuhşun yapıldığı hususunda tereddütlerin bulunduğu, davacının iddiaları reddettiği, erkek şahsın beyanları dışında somut bilgi, belge, tespit bulunmamasına rağmen, fuhuş yaptığı kesin ve somut olarak ispat edilemeyen davacının boşalttığı ikametgahı ile daha sonra taşındığı ikametgahının mühürlenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından davacının gizli fuhuş yapması nedeniyle işleme konu olay öncesinde de Ahlak Büro Amirliği ekiplerince takip edilen bir şahıs olduğu, evden çıkan erkek şahsın samimi ikrarda bulunduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.