Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/11402 E. , 2021/2098 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/11402
Karar No : 2021/2098
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı / …
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacıya ait İzmir ili, Konak ilçesinde otel olarak faaliyet gösteren işyerinin fuhuş yapıldığı gerekçesiyle 1 ay süreyle kapatılmasına ilişkin Konak İlçe Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyon Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; alınan ifadelerden otelde kalan bazı şahısların fuhuş yaptıklarının açık olduğu, bilgisayar kaydında şahısların kaldıklarını beyan ettikleri odalarda kayıtlarının yer almadığı, olay esnasında resepsiyonda bulunan …'nin bilgisayara girişin nasıl yapıldığını bilmediği için bilgisayar kaydının yapılmadığı yönündeki beyanının otel işletmecilerini sorumluluktan kurtarmayacağının çekişmesiz olduğu, şahısların beyanları ve yapılan tespitler ile fuhuş amaçlı davaya konu oteli kullanan şahısların kaldıkları odalara ilişkin bilgisayar kaydında isimlerinin yer almadığı ve olayın gelişimi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacıya ait otelde fuhuş yapmak için imkan verildiğinin açık olduğu, söz konusu otelin Tüzüğün ilgili maddeleri uyarınca bir ay süreyle kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, olay esnasında resepsiyonda bulunan davacının arkadaşı olan …'nin bilgisayara girişin nasıl yapıldığını bilmediği için bilgisayar kaydının yapılmadığı, uygulamada gelen müşterilerin resepsiyonda çok beklemeden odalarında istirahate çekilebilmeleri için öncelikle konaklama belgeleri doldurulup sonra bilgisayar girişlerinin yapıldığı dikkate alındığında yapılan işlemlerde yanlışlık bulunmadığı, müşterilerden hemen sonra polis geldiğinden bilgisayar kaydının yapılmadığı suçlamasının hakkaniyete uygun düşmediği, otel yönetiminin bilgisi dahilinde otelde fuhuş olayının meydana geldiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı, olay sebebiyle yürütülen soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.