Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/11523 E. , 2021/2399 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/11523
Karar No : 2021/2399
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, işletmecisi olduğu Elazığ ili, Merkez ilçesi, …Mahallesi, … Caddesi No:… adresinde bulunan … Otel adlı işyerinin (90) gün süre ile kapatılmasına ilişkin … tarih ve … karar sayılı Elazığ Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; söz konusu otelde fuhuş yapıldığı ihbarı üzerine olayla ilgili olarak yapılan soruşturmada ifadesine başvurulan şahıslar tarafından, adı geçen otelde para karşılığında fuhuş yapıldığının beyan edildiği ve fotoğraflardan fuhuş yaptırılan kadının teşhis ettirildiği, işyerinde çalışan … isimli bayanın ifadesinde; işyerinde para karşılığında fuhuş yaptığını, bu işyerini davacının işlettiğini, bayanlara para karşılığında fuhuş için yer ve mekan sağladığını, … isimli bayanı erkeklere pazarladığını belirttiği, bu suretle davacının bilgisi dahilinde …Otel adlı işyerinde para karşılığı gizli fuhuş yaptırıldığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Valilik kararının tebliğ edilmesi gerekirken yalnızca Zabıta müdürlüğü kararının tebliğ edildiği, idarece elde edilmiş kati delil bulunmaksızın işlem tesis edildiği kararın hukuka aykırı olduğu ve temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.