Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/11580 E. , 2021/2254 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/11580
Karar No : 2021/2254
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mühendislik İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2010/1 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlık konusu dönemde davacının fatura aldığı Ostim Vergi Dairesi mükellefi … Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu'nun değerlendirilmesinden; mükellefin ihtilaf konusu faturaların düzenlediği dönemde gayri faal durumda olduğunu gösteren davalı idarece yapılmış somut bir tespit bulunmaması, bu tarihe en yakın yoklama tarihi olan 22/04/2010 tarihinde yapılan yoklamada ise belirtilen adreste firmanın faaliyette olduğunun saptanması, şirketin 2009 ve 2010 yıllarına ait defterlerinin tasdikli olması, inceleme elemanınca mükellef şirketin 2009 yılında 20.000,00 TL'nin altındaki satışların gerçek olabileceğinin kabul edilmesi, şirketin 6111 sayılı Kanundan yararlanmak amacıyla başvuruda bulunması, fatura içeriği emtianın davacının faaliyetiyle uyumlu olması, davacı tarafından ödemelerin çek keşide edilmek suretiyle banka aracılığıyla yapılması ve davalı idarece sahte olduğu iddia edilen faturalara konu malların anılan şirketten alınmadığı yolunda yapılmış somut bir tespit bulunmaması karşısında davacının sözü edilen şirketten aldığı faturaların gerçek bir mal teslimine dayandığı anlaşıldığından söz konusu faturalar dolayısıyla tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının anılan mükelleften almış olduğu belgelerde yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle beyanlarının yeniden tanzim edilmesi ve buna göre ortaya çıkan ödenecek katma değer vergisinin tek kat vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilmesinin gerektiği, davacı hakkında yapılan tüm inceleme ve araştırmalar sonucu yapılan işlemlerin usul ve Kanuna uygun olduğu, idare işlemlerinin aynen onanması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.