Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/11601 E. , 2020/4781 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/11601
Karar No : 2020/4781
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2015 yılının Haziran ayının (1). dönemine ait özel tüketim vergisi iade alacağından mahsuben ödenen özel tüketim vergilerine konu ithalatlara ilişkin vermiş olduğu teminatların çözümü için EK-12 belgesi düzenlenerek ilgili gümrük müdürlüğüne gönderilmesine ilişkin talebinin vergi incelemesine sevk edildiği ve incelemenin sonucuna göre değerlendirileceğinden bahisle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, teminatın verildiği dönem itibarıyla yürürlükte bulunan 30 seri no'lu Özel Tüketim Vergisi Genel Tebliğinde yer alan teminatın çözüm işlemlerine ilişkin yapılan düzenlemeler ve önceki uygulama Tebliğ'lerinde yapılan değişiklikler bir arada değerlendirildiğinde, ilgili dönemlere ilişkin ÖTV iade alacaklarından mahsuben ödenen ÖTV'lere konu ithalatlara dair tüm yükümlülükler yerine getirilmek suretiyle bahsi geçen düzenlemelerde yer alan tüm şartların yerine getirildiği açık olup, aksi yolda bir tespit davalı idarece ortaya konulmaksızın, özel tüketim vergilerine konu ithalatlara ait teminat çözüm talebinin, sevk edildiği vergi incelemesi sonuçlanmaksızın yerine getirilmeyeceğinden bahisle reddi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tesis edilen işlemin hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.