Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/11729 E. , 2021/1307 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/11729
Karar No : 2021/1307
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, geçmişe yönelik olarak 2010 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri için banka ve sigorta muameleleri vergisi mükellefiyeti tesisine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dosyasının incelenmesinden, davacının 2010 yılına ilişkin hesap dönemi işlemlerinin pos cihazıyla gerçekleştirilen tefecilik faaliyeti yönünden incelenmesinin istenilmesi üzerine hakkında banka ve sigorta muameleleri vergisi mükellefiyeti tesis edildiği ve takdir komisyonuna sevk edildiği, vergi dairesi müdürlüğü tarafından yazıyla davacıya bildirimde bulunulup geçmişe yönelik beyanname verilmesinin istenildiği anlaşıldığından, mükellefiyet tesis işleminin gerçekleştirildiği tarih itibariyle, davacının, banka muameleleri vergisi mükellefi olmasının gerekip gerekmediği hususunda herhangi bir incelemenin yapılmadığı ya da mükellefiyet durumunun tespitine ilişkin olarak yapılacak incelemenin sonucunun beklenilmediği olayda, banka muameleleri vergisi beyannamesi vermesini gerektirecek bir faaliyetinin bulunup bulunmadığı hususu kesinleştirilmeden, geçmişe yönelik olarak mükellefiyet tesis edilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 2010 yılı hesap dönemi işlemlerinin pos cihazıyla tefecilik yönünden incelenmeye alınması üzerine anılan dönem için hakkında banka sigorta muameleleri vergi mükellefiyeti tesis edildiğinden, söz konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.